第45章庭審激辯最新章節，第1頁_山村野醫免費全文閱讀

五三看書>山村野醫 > 第45章庭審激辯（第1頁）

“公訴方，訴訟詞中提及，十全大補丸每盒裝五粒，單粒賣50元一粒，盒裝賣200元一盒，總銷售價20萬元以上，是不是？”方正問。

“是。”

方正：“總銷售額能否具體一些？二十萬元零一分和二十九萬元九千九百九十九元九角九分的區别很大。”

顧忠義：“證人言，這批藥物分幾個人去賣，可以散賣也可以盒裝賣，部分沒賣掉的被全部丢棄了，除去開銷外，收回銷售額二十一萬元左右，且不計有人貪墨情況。因此，總銷售量和總銷售額無法統計。”

方正：“以最高單價最低銷售計算，十全大補丸至少銷售了四千粒，對不對？”

顧忠義：“正确。”

方正：“第二個問題，請問十全大補丸和我的當事人有什麼聯系？”

顧忠義：“證人言，十全大補丸是以養精丸為基礎，在外邊包裹了一層糖衣，上蠟抛光制成。十全大補丸就是養精丸。”

葉風：“第三個問題，我的當事人熬制的是養精丸，不是十全大補丸，請問所謂的假藥是指養精丸還是十全大補丸？”

顧忠義：“無論是養精丸還是十全大補丸，都是在未取得生産許可證的前提下生産的，都是假藥。”

葉風：“訴訟詞中提到我的當事人指使李海濤銷售假藥，依據有三個，一是十全大補丸以我的當事人熬制的養精丸為基礎，二是李海濤于8月8日約我的當事人在縣郊區某地見面，并給我我的當事人四萬元賣假藥的分紅，三是李海濤于8月12日向我的當事人彙款十萬元。請問是不是？”

顧忠義：“主要依據是這三個，另外還有李海濤的證言。”

“警方直接到我的當事人家中抓人，請問警方是接到了舉報線索有目的的行動，還是無目的的偶然行為？”

“是根據舉報線索開展的行動。”

“請問舉報線索是什麼？是生産假藥還是經營假藥方面的線索？”

“警方未具體闡述，無可奉告。”

“審判長、審判員，我請求詢問我的當事人幾個問題。”方正說。

“同意辯方申請。”

“被告，你與李海濤是私交關系如何？”

“初中同學，初中畢業後基本沒有聯系，高中畢業後我到京都讀大學，已經很多年沒有見過他了。談不上有交情。”

方正問：“你今年8月8日淩晨是否與李海濤會過面？”

葉風：“8月8日我在省城，晚上才趕回清源縣，我有不在場的人證和物證。”

方正繼續問：“你的銀行卡号有沒有向李海濤透露過？”

葉風：“沒有。”

請勿開啟浏覽器閱讀模式，否則将導緻章節内容缺失及無法閱讀下一章。